懒得在上一个帖子里继续吵架了,毕竟我确实不是职业杠精。
特意重新写一个帖子谈谈我个人对中华文明史的理解。
首先讲穿了,围绕”伪史观“的讨论,不论是学术论点还是政治论点,出发点都是民族自豪感。这我们也不用讳言,基本的逻辑都差不多,就是当年“吹”的”五千年历史“我们自己要捍卫。
【资料图】
当然,现在部分人是想着用这个讨论直接攻击西方的政治价值观了,我对此不做评论,只是单纯切割。
这个问题的复杂性本来就是超过考古学之外的,因为我们和古埃及,古希腊,古两河,古印度有一个最大的区别,我们的传承延续性太好了。虽然我们的书籍和史料失散的情况也很严重,但是留存的史料,神话传说太详尽了。
“五千年历史”这个说法当初有没有问题,那确实是有的,我们的精确纪元只到周朝共和元年。商朝可以确认是信史是因为殷墟的考古成就没法否认,结合我们自己的史料得到的结果,夏朝的考古发现确实不够多。
但问题就来了,我们有那么多神话故事和史料传说,甚至包括文学作品来佐证,你要说三皇五帝和夏朝不是信史,存在存疑,中国人谁能接受?当然,我这句话的意思也不是三皇五帝都是信史……
而且殷墟本身的文明程度太高了,比如天文观察,比如青铜器,比如手工业。你不可能相信凭空出现一个商朝,而商朝之前就没有中华文明了,这很荒谬不是吗?
当然以上更准确的说法是,西方一度认为商朝之前我们处于部落文明时代,而古埃及和古巴比伦更早建立中央集权。
其实我觉得这也是当年提“五千年历史”的原因,因为严格按照信史只列商朝不列夏朝从各种角度说都太荒谬了,提这个观点的人的逻辑应该是:虽然夏朝现在没有足够多的考古发现,但将来应该可以发现。而夏朝之前从我们现存的史料判断,很可能处在部落社会,未必有成型的城市和很高的文明程度。这种判断主要来自于史料中对舜,禹及夏朝的政治情况描述。
对夏朝的质疑引起了中国学界的反击,用类似的逻辑攻击古埃及和古两河文明,这是我个人认为的西方伪史论的来源。对于希腊文明的攻击更多的原因恐怕还是造假确实太厉害了,希腊只能追溯到公元1000年前,其实并不在这场“比谁文明更古老”的游戏里面。
但是这个攻击其实是早于三星堆和良渚文化的考古大发现的,我说的不是两个遗址本身的发现,而是近年来更多文物和遗址的发现。
如果我个人理解没错的话,虽然三星堆更古老,但良渚的意义其实更大,因为良渚是明显的城市遗迹(最重要的就是那个城墙),而且良渚所处的位置以及发现的文物的文化风格,即使不是传说中的虞朝,也必然和中原文明有明显的联系。
而且随着良渚文化的大发现(其实已经可以说是良渚文明),“五千年历史”这个说法的问题就不是那么大了,所以当年提出这个说法的人其实是极有远见的。
而且还有新砦遗址(可能是夏朝早期都城)这个意义更大的考古,如果夏早期的考古完成,那就是补上了我们文明史的完整拼图。
毕竟你不可能说一个城市是部落文明,城市必然是存在着中央集权的,从某种角度讲比文字还有青铜器更加铁证。
历史观当然是讲证据的,历史观确实也是讲立场的,我并不是说出于爱国而争论历史是民粹,我是说不讲道理只讲立场是民粹。
我觉得我们现在在这场”比谁文明更古老“的游戏里至少暂时是领先了,但是也未必是永远领先。尤其是我们文明的传承随着探源工程的进行已经基本确定了,其实也就是没有潜力了,埃及文明基本上也差不多定型了。
但是两河文明却挺难讲的,因为两河文明在公元前2000年左右的成就太高了,按照殷墟不可能是我们文明的起点的同样逻辑,两河文明往前追溯的潜力相当之大……
标签:
上一篇 : 环球速递!华东师范大学队首次打进中国大学生篮球联赛全国八强
下一篇 : 最后一页
西游记:《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说,作者是吴承恩,全书主要描写了孙悟空...
1、围绕求职意向如果想做技术的,就写上网页设计,趴技术论坛,参加技术聚会,在网络上上给人回答问题等...
3月16日,盛和资源(600392)副总经理毛韶春、黄厚兵,财务总监夏兰田,董秘郭晓雷,通过上交所集中竞价交...
2022年3月15日,这是继1983年以来的第40个国际消费者权益日。中消协组织围绕共促消费公平消费维权年主题...
首批金控牌照的归属出炉,两家公司拿到许可证。3月17日,央行发布公告称,已批准中国中信金融控股有限公...
Copyright © 2015-2022 亚洲舞蹈网版权所有 备案号:豫ICP备20022870号-9 联系邮箱:553 138 779@qq.com